Über den Bericht informiert wurde ich von einem Bekannten,
und zwar per eMail
Von: W.
An: walter koppe <walterkoppe@yahoo.de>;
Gesendet: Freitag, den 29. Januar 2010, 18:06:40 Uhr
Betreff: Erdinger SZ
aber hallo!
Jetzt habt Ihr es endlich geschafft, auf die Titelseite der Erdinger SZ zu kommen.
Wer war denn hier der Drahtzieher? Wozu soll diese Krisenberichterstattung gut sein?
W.
Meine Antwort
hallo w.,
also für mich sind solcherlei berichte inzwischen nichts mehr besonderes. bitte versteh mich nicht falsch. ich möchte schon stellung dazu nehmen.
weil ich nicht weis, ob du die letzte schlagzeile in der sz vor ca. 2 monaten kennst, schau dir gegebenenfalls bitte diese seite an:
http://209.85.135.132/search?q=cache:JNAiWZdyA6QJ:www.erding-life.de/erdinger-linke/+rekommunaliiserung+xed&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de
diesen link hatte ich nur wenige wochen zur internen info-weitergabe eingerichtet. sie existiert
längst nur mehr im "cache" von google;
dieser letzte sz-bericht war jedenfalls weit schlimmer, weil er einige neue mitglieder vertrieb. ich erfuhr von jenem bericht erst, als er veröffentlicht war. nachdem mich der sz-redakteur
diesmal einbezog war ich im gegensatz zum letzten mal
also auch vorgewarnt.
jedenfalls versuchte dieser nur negatives zu finden. allein schon die art und weise der befragung, als er z.b. meinte, dass wir wohl
tief zerstritten wären, erinnerte ich ihn an die erste zeit der grünen, an
die ich mich als ex-grüner noch gut erinnern kann.
wegen der wenigen aktiven antwortete ich, dass ich vor einiger zeit auch bei öffentlichen
treffen der grünen und der spd war,
weil mir solche kontakte ganz wichtig scheinen. da gibt es auch kaum mehr als 6 bis 7
aktive.
"dass koppe nur zu gerne darauf hinweist, sein erststimmen- liegt über dem
zweitstimmenergebnis". das ist ein ziemlicher
schmarrn. innerhalb des ca. 15-min. interviews war das ein unbedeutender nebensatz, weil er mich nach dem wahlergebnis
im landkreis befragte. so existierte im gegensatz zu allen gegenkandidaten
inkl. rosi reindl von der ödp z.b. auch ganz bewusst kein einziges wahlplakat
von mir.
der erdinger anzeiger berichtet erst gar nicht über die linke. man kann sich nun also fragen, ob man denn nur die wahl hat zwischen schlechter presse (SZ) oder gar keiner (EA).
presseberichte weiter zu geben ist jedenfalls ziemlich hoffnungslos - egal ob an EA oder SZ, ob nun zur
"rekommunalisierung der energie", zuvor zur "privatisierung des kreiskrankenhauses", oder ob
das einladungen für redakteure zu veranstaltungen betrifft.
als damals klaus ernst beim mayr wirt in erding sprach, zusammen mit einem qualitativ hochwertigen rentenexperten, oder zuletzt oberstleutnant rose zum afghanistan-krieg, es kommt
kein redakteur.
das wiederum zeigt doch, dass es gar nicht um eine ehrliche berichterstattung geht; man statt dessen die negativ-schlagzeile sucht. der aufmerksame interessierte weis
damit eigentlich, dass sich die regionalpresse auf der linken seite längst disqualifiziert hat, und wählt völlig unabhängig
davon. laut der presse hat die regionale linke schon so viele
"zerfallserscheinungen" hinter
sich, dass sich der leser darüber eher wundert, woher die presse dann überhaupt noch
schlagzeilen findet.
ich hab www.xED.de ja auch nicht umsonst schon seit 1999 hochgezogen! und solche presseberichte bestätigen
dann auch die notwendigkeit einer alternatv-presse.
wir haben immerhin die möglichkeit, eigene sichtweisen eben auch anders
bekannt zu machen. und die interessierte leserschaft sollte das auch so
akzeptieren, und wissen, wo man sie erhalten kann.
deshalb hoffe ich, dass sich hier auch entsprechende entwicklungen abzeichnen.
das internet erscheint als die einfachste alternative. dazu müssten dann aber auch
noch mehr menschen bereit sein, sich entsprechend auch aktiv einzubringen.
bis dahin versuch ich das allein, eben über die xED-seiten. natürlich kann xED dann nicht das offizielle organ
einer partei sein. trotzdem finde ich es wert, sich hier umzuschaun, weil hier immer wieder typisch linke themen
aufbereiter werden - zumeist mit
regionalem bezug, natürlich auch eigenen erfahrungen; z.b. zum unwort des jahres:
"betriebsratsverseucht", oder zur beteiligung am umweltpreis der stadt erding.
vorgestern bin ich nach der veranstaltung in der awo noch mit dem grünen stadtrat
x ins gespräch gekommen, heute mit y vom bund
naturschutz. thema war im letzten fall auch der sz-artikel. solche offenen
gespräche sind eigentlich viel ergibiger als
provinz-redakteure, die nur das bestätigt haben wollen, was sie hinterher auch schreiben.
eigentlich wollte ich gleich noch einige weitere zeilen zu diesem sz-bericht schreiben, aber morgen ganz in der früh muss ich zum kreiskassier-treffen nach fürth. deshalb später vielleicht mehr dazu.
gruß,
walter
Nachtrag:
zur
Über-Überschrift: "Kommunikation nur noch per E-Mail":
- Ich hatte dem Redakteur gesagt, dass sich der Kreisverband derzeit 14-tägig
trifft, um eben nicht per E-Mail zu
kommunizieren. Mit Manfred Steiner telefoniere ich mehrmals
wöchentlich.
Die obige Zeile ist also vollkommen falsch, insbesondere was die Kommunikation
des seit Nov. 2009 neu gewählten Vorstands angeht. "Kommunikation
nur noch per E-Mail". Diese Zeit ist zwei bis drei Monate her.
-
"Koppe, der nur zu gerne darauf hinweist, ...":
- Hier ist nicht nur der Hinweis falsch (siehe oben), Sprache kann man auch
als Waffe benutzen, um Menschen in einem bestimmten Licht erscheinen zu lassen
!
Woher nimmt der Redakteur bloß seine
Menschenkenntnis, wenn man bedenkt, dass ich diesem zuvor noch nie
begegnet bin ?
Im Internet findet man innerhalb einer ca. 8-Seitigen Analyse zur
Bundestagswahl nur eine einzige Stelle, die besagt, dass mein
Erststimmenergebnis im Lkr. ED besser war als das Zweitstimmenergebnis. In der
selbst angefertigten Analyse beschränkte ich mich auf die Zweitstimmen, oder betraf
ganz andere Schwerpunkte (siehe hier). Ich weis aber, dass einige Gegenkandidaten in der Presse ausgiebig ihr gutes Erststimmenergebnis feiern
durften. Ich hab da auch gar nichts dagegen, wenn sich Rosi Reindl von der
ödp darüber gefreut hat. Wieso aber wird hier mit so vollkommen unterschiedlichen
Maßstäben gemessen. Was ist der Grund ?
-
"Wie Koppe auf seiner persönlichen Internetseite schreibt ..." und
"Koppe lässt im Internet kein gutes Haar an (Böhm)":
Die vom
SZ-Redakteur zitierte spezielle Internetseite war nie für einen größeren Kreis von Personen
öffentlich - im Unterschied zu Seiten politisch relevanter Inhalte -
die tatsächlich über www.xED.de
verlinkt
(und damit öffentlich) sein sollen; welche den Redakteur aber leider genauso
wenig interessieren, wie die Projekte, welche über diese xED-Seite starteten
(z.B. www.MiFaZ.de
- inzw. in 570 Städten und Gemeinden
eingesetzt, hat bereits weit über 1.000 t CO² eingespart, oder der Erdinger Literatentreff, ...). Während die Sendung Panorama
am 17.06.09 über meine Erfahrungen beim Bodenverkehrsdienst am Münchner
Flughafen berichtete (über www.mucarbeiter.de), war auch das für die
regionale Presse nie eine Zeile wert.
Statt dessen ist sie dafür bekannt, dass sie
wiederholt sehr einseitig über diese Seite informiert, siehe unten ("Beispiele
..."). Dieses einseitige Zitieren ist nichts anders als gezielte
Manipulation; man verdummt den Leser !
- Vor allem Manfred Steiner hatte sich telefonisch mit dem SZ-Redakteur ausgiebig über politische Themen ausgetauscht. Der Bericht in der Erdinger SZ geht mit keinem Wort darauf ein. Statt dessen taucht hier ein Foto von Manfred auf, über dessen Herkommen sich dieser sehr wundert.
Würde
man tatsächlich nach unseren Motiven fragen, es gäbe kein Problem.
Wieso aber werden solche Fragen nicht gestellt - weder zur Philosophie der "Alternativen Linken Liste
Erding" noch zu Privatisierungen,
Leiharbeit, oder der Prekarisierung der Arbeitswelt (Billiglohn macht Billigmenschen
ohne Selbstwertgefühl), weder zu HartzIV, noch zur Afghanstan-Politik,
...
Es bleibt also gar nichts anderes übrig, als alternative Möglichkeiten der
Info-Weitergabe zu finden.
bitte seid solidarisch, und tut Eure eigene Meinung kund !
