Ergebnis der Kommunen im Lkr. Erding

Ergebnis der Wahlbezirke in der Stadt Erding (mit Grafik)
siehe auch: http://btw2009.kreis-ed.info"

analyse inkl. wahlkampf und wahlergebnisse
ist-stand, aussichten und künftige themen

(per klick öffnet sich eine pdf-datei)

 

Kommentar zum Ausgang der Bundestagswahl 2009 Walter Koppe
Legitimationsproblem für Regierungen 

Ein immer größer werdender Anteil von Nichtwählern steht einem immer kleinerem Teil derer gegenüber, welche die Regierungsparteien wählen. Ich habe dies anhand Zahlenmaterials in folgenden Statistiken anschaulich darzustellen versucht.

linke Teilgrafik:    steigender Anteil der Nichtwähler im Vergleich zu den Regierungs-Wählern von 1972 - 2009
rechte Teilgrafik:  2009: Nichtwähler erstmals stärkste Partei bei Bundestagswahlen: 29,2 % (2005: 22,3 %)
- deutlich vor der CDU/CSU mit 23,9, (27,3) SPD: 16,3 (26,6) , FDP: 10,3 (7,6), Linke: 8,4 (6,8), Grüne: 7,6 (6,3) und Sonst.: 4,3 (3,1) % 

 
Grafiken: xED (Bundestagswahlen im Vergleich)

 

FDP-Zugewinne als pro 3. Start- und Landebahn?

In verschiedenen Kommentaren lokaler Tageszeitungen wurde der regionale Zugewinn der FDP vor allem der Flughafen-Region zugesprochen, und damit als Abstimmung für die 3. Start- und Landebahn gewertet.   

Wer nun aber die Ergebnisse etwas genauer betrachtet, kann auch zu einem etwas anderen Ergebnis kommen. Zwar liegt der Zugewinn der FDP in der Gemeinde Oberding (+ 8.9 %), der von der geplanten 3. Bahn abgewandten Seite (die Negativ-Folgen sind am geringsten) deutlich über dem Landkreis- Durchschnitt von 5,3 %, jedoch ist der FDP-Zugewinn in den viel mehr betroffenen Gemeinden Eitting, Berglern und Wartenberg deutlich geringer, teilweise unter den Zugewinnen der Linken (landkreisweit + 1,85 %), die genau in Gegenrichtung argumentiert. So lagen die Steigerungen von FDP wie Linke in Eitting um jeweils 3,7 % gleichauf, die FDP-Zugewinne in Berglern (2,1 %) lagen sogar deutlich darunter (2,9 %).

Dieser Vergleich ist deshalb bemerkenswert, weil die FDP den Airport im Wahlkampf als Job-Motor beschrieb, um sich damit für die 3. Start- und Landebahn auszusprechen, während Die Linke die Nachfrage nach einer 3. Startbahn mit Hilfe von Billiglohn und Leiharbeit künstlich angekurbelt sieht. Obwohl die Argumentation von Die Linke weit weniger Publicity als die Gegenposition der FDP erhielt, ist das Votum laut Bundestagsergebnis damit kaum als Pro-FDP-Standpunkt zu werten. Die Ergebnisse von Die Linke in Schwaig: 5,5, Eitting: 5,6, Berglern: 5,8, Wartenberg: 6,1 % bei einem Landkreis-Durchschnitt von 4,8 %) sprechen ebenfalls gegen die FDP-These.

 

Grüne A94-Gegner gegen "lästige" Konkurrenz

In verschiedenen Kommentaren lokaler Tageszeitungen wird auf den überdurchschnittlichen Zugewinn der Grünen (landkreisweit: +4,6 %) in der Region der Isental-Trasse hingewiesen: Dorfen (+9,6 %), Isen (+5,05 %), Lengdorf (+7,4 %).   
Hier anzumerken ist, dass ich selbst, Walter Koppe, als Kandidat von Die Linke aufgrund der jahrzehnte dauernden Diskussion zur A94 ein Projekt (www.mifaz.de) aufgebaut habe, um mit Hilfe von Pendler-Fahrgemeinschaften den Verkehr zu reduzieren, und inzwischen auch in über 500 Städten und Gemeinden eingesetzt wird !    

Es hat wohl mit Wahlkampf zu tun, wenn die sog. A94-Gegner, nebenbei als Grüne und SPD in kommunalen Ämtern, nicht darauf hinweisen, dass anstatt des eigenen Grünen Kandidaten der Linke Kandidat diesen Ansatz geliefert hat, um die A94 durchs Isental zu verhindern. Waren Ergebnisse wie in Lengdorf (Grüne: 19,9 %, Linke: 4,0 %), Dorfen-Watzling (Grüne: 38,8 %, Linke: 2,6 %) nur auf diese Weise verständlich?       
Wie man mit unwillkommener Konkurrenz verfuhr? Nachdem ich von den A94-Gegnern auf Nachfrage acht Wochen vor der Bundestagswahl die Antwort erhielt: "Nein, wir planen keine Podiumsdiskussion, oder ähnliches", fand sechs Wochen vor der Bundestagswahl zum Sommerfest der A94-Gegner eine Einladung nicht der im Bundestag, sondern der im  Landtag vertretenen Parteienvertreter statt; womit man umging, einen Vertreter der im Bundestag vertretenen Linkspartei einzuladen, statt dessen einen der Freien Wähler, die wiederum gar kein Interesse an einer solchen Einladung hatten; mangels Bundeswahlteilnahme ohnehin kein Konkurrent fürs eigene Lager gewesen wäre. Stattdessen durfte sich mit Peter Utz ein seltener A94-Gegner der FDP profilieren - das gute FDP-Ergebnis wird nun (siehe oben) vor allem für den Bau der 3. Start- und Landebahn am nahen Airport ausgelegt.

In diesem Zusammenhang scheint zumindest im nachhinein - nun ohne Wahlwerbung für Die Linke - die Entscheidung um den Umweltpreises der Stadt Erding interessant; Abgabeschluss war der 30.09. Durch die MiFaZ eingespart wurden bis heute rund 4 Mio. Pkw-Kilometer, gut die 10-fache Strecke bis zum Mond; außerdem 800 t CO² sowie weitere Treibhausgase, krebsfördernde Schadstoffe, ... Nun, nachdem die Wahl vorbei ist, und Stefan Kisters, Kandidat der Grünen in Isental-Gemeinden wie Lengdorf das 5-fache an Erststimmen erhielt, darf der Initiator der Pendler-Mitfahrzentrale ja vielleicht sogar auf die Unterstützung der Grünen Stadträte rechnen. Optimisten leben länger, sagt man. 

 

amtliches Endergebnis 2009 im Detail (Bund) - (2005/ 02) Landkreisergebnis
Berglern Bockhorn Buch a. B. DORFEN Eitting E R D I N G Finsing Forstern Fraunberg
Hohenpolding Inning Isen Kirchberg Langenpreising Lengdorf Moosinning Neuching Oberding
Ottenhofen Pastetten St.Wolfgang Steinkirchen Taufkirchen Walpertskirchen Wartenberg Wörth [KARTE]
 
Berglern
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Piraten
Sonst.
                     
1998
52,63
31,42
3,02
3,79
0,97
3,69
1,17
...
-

3,29

2002
68,49
19,75
5,10
3,62
0,89
0,67
0,52
...
-

0,95

2005 55,81 21,37 5,13 9,89 2,96

1,30

0,58

1,16

 -

2009

40,91

15,83

13,71

11,97

5,83

2,42

1,36

1,44

1,36

3,52

Bockhorn
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
                   
1998
52,80
25,93
4,96
6,19
0,47
5,32
1,75
...
2,57
2002
71,52
16,27
5,67
3,81
0,44
0,68
0,73
...
0,89
2005 59,37 17,01 6,76 9,96 1,87

1,53

1,08

0,59

 
2009 51,71 10,19 9,68 15,23 3,57

1,43

2,39

0,71

Buch a. B.
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
64,90
16,45
4,55
5,29
0,73
3,82
1,91

...

2,35
1998
59,84
22,21
3,86
5,59
0,66
3,72
0,93
...
3,19
2002
68,86
16,18
6,92
4,69
0,22
1,67
0,56
...
0,88
2005 57,28 16,23 9,05 10,49 2,65

1,88

0,33

0,66

 
2009 45,48
10,81
11,99 15,98 4,58

1,18

2,82

0,94

Dorfen
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
49,69
28,33
6,82
4,37
0,73
5,41
1,53
...
3,10
2002
63,51
19,61
9,15
3,52
0,85
1,39
0,84

...

1,11
2005 55,57 20,04 9,79 8,81 3,10

2,49

0,81

0,99

 
2009 42,39 11,76 18,21 12,01 5,13

2,24

1,82

0,73

Eitting
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
58,67
23,49
3,12
5,65
0,97
4,20
0,88
...
3,02
2002
72,70

16,38
4,30
3,47
0,66
0,50
0,66

...

1,34
2005 59,95

16,99

4,88 10,62 1,89 1,42 1,34

1,42

 
2009 48,51

10,80

9,83 14,34 5,56 2,34 1,77

0,97

Erding
>
Stadtteile <
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD

Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
46,95
33,57
5,58
5,11
0,98
3,45
1,36
...
2,88
2002
58,67
25,60
7,45
4,75
1,00
0,70
0,71

...

1,15
2005 48,74 25,16 8,42 9,62 3,93

0,98

0,93

0,95

 
2009 41,41 15,64 12,20 15,55 5,76

0,97

1,96

0,74

Finsing
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD

Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
51,86
30,34
5,87
4,56
0,52
3,10
0,89

...

2,87
2002
65,50
19,95
7,11
4,60
0,63
0,84
0,33

...

1,04
2005 58,26 20,59 5,17 9,24 2,67 1,06 0,76

0,76

 
2009 46,37 13,24 8,94 17,19 4,52 1,22 1,26

1,26

 
Forstern
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD

Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
55,51
24,89
4,32
7,03
0,19
3,16
1,48
...
3,42
2002
66,94
17,95
6,92
5,19
0,52
0,69
0,35

...

1,44
2005 59,48 18,86 5,81 11,51 1,86 0,71 0,38

0,44

 
2009 48,57 11,58 9,68 16,17 3,81 1,34 2,24

0,78

Fraunberg
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
59,99
21,56
4,63
3,86
0,27
5,77
1,52

...

2,23
2002
74,77
13,23
5,16
3,84
0,34
1,13
0,89

...

0,64
2005 64,53 14,89 5,49 7,28 1,93 2,51 1,35

1,16

 
2009 53,17 8,55 8,29 14,74 4,72 1,73 2,31

1,31

Hohenpolding
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
65,21
26,72
3,50
3,74
0,39
8,73
1,96
-
1,95
2002
83,14
9,02
3,28
2,46
0
0,70
0,70
-
0,70
2005 68,23

12,39

3,13 8,06 2,53 2,89 0,60

0,60

 
2009 54,67

6,02

7,17 13,19 5,25 4,35 2,05

1,28

Inning
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
55,13
28,13
5,38
2,75
0,13
5,1
1,38
...
1,75
2002
69,94
17,49
6,06
3,54
0
1,37
0,91
...
0,67
2005 60,68 18,76 5,31 7,12 3,05

2,71

0,68

0,34

 
2009 52,26 9,55 11,14 11,51 3,55

3,55

2,33

1,10

Isen
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
53,73
25,11
5,41
5,58
0,68
4,18
1,33
...
3,98
2002
64,99
18,26
7,58
5,43
0,77
0,92
0,83

...

1,22
2005 57,69

18,76

8,07 8,39 2,74 2,71 0,68 0,34  
2009 46,86

11,64

13,18 12,88 4,71 2,03 1,67 0,62
Kirchberg
CSU
SPD

Grüne

FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
57,26
22,20
5,60
5,19
0,21
5,19
0,83
...
2,56
2002
75,26
12,12
5,29
3,07
0,51
1,71
0,17
...
1,87
2005 62,05 13,50 4,44 10,60 1,03 4,79 0,68 1,03  
2009 50,65 8,60 11,21

16,26

3,36 3,36 1,87 0,75
Langenpreising
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
55,08
28,46
4,40
3,84
0,40
3,76
0,56
0,72
2,80
2002
71,23
16,67
4,89
3,57
0,73
1,32
0,26
-
1,35
2005
56,02
19,63
4,72
9,51
3,19
   
-
 
2009 45,82 12,34 10,78 15,53 4,04 2,84 1,49 0,92
Lengdorf
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
51,70
28,43
3,70
4,28
0,15
7,18
0,80
0,51
3,26
2002
69,34
16,22
6,42
3,24
0,38
2,35
0,76
-
1,29
2005
59,61
15,59
6,55
8,46
2,99
   
-
 
2009 40,60 8,97 19,93 13,09 3,99 5,18 2,59 0,53
Moosinning
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
57,26
26,15
4,24
4,60
0,80
4,32
0,52
...
2,44
2002
68,68
18,18
5,68
4,82
0,50
1,16
0,30

...

0,68
2005
59,47
17,06
6,03
10,66
2,48
1,54 1,07 0,57  
2009 48,70 12,39 9,21 16,91 3,32 1,92 1,75 1,23
Neuching
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
51,76
30,78
4,99
4,39
0,74
2,58
1,63
...
3,09
2002
67,24
18,04
5,99
5,05
0,65
1,08
0,79
...
1,16
2005
55,12
19,99
7,00
10,61
2,74
1,30 0,65 0,87  
2009 45,98 11,75 9,35 17,31 4,64 1,00 2,55 0,54
Oberding
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
57,97
24,16
5,14
4,30
0,72
3,46
1,35
...
2,91
2002
70,05
16,06
6,26
4,43
0,60
0,63
0,70
...
1,27
2005
60,60
16,99
5,86
10,31
2,47
0,92 0,82 0,62  
2009 49,53 9,17 8,91 19,21 4,09 1,06 2,26 0,95
Ottenhofen
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
50,22
28,84
7,35
5,35
0,78
2,23
2,45
...
2,78
2002
59,53
20,93
11,07
5,12
0,65
0,93
0,93

...

0,83
2005
50,09
22,20
11,01
10,09
2,39
1,19 1,01 0,37  
2009 43,77 12,38 15,25 14,53 4,30 1,08 1,79 0,45
Pastetten
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD

Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
53,37
28,65
4,90
5,30
0,48
2,57
0,96
...
3,77
2002
64,25
19,06
8,45
4,54
0,77
0,91
0,70

...

1,33
2005
53,78
20,63
8,67

9,77

2,96
1,24 0,62

0,41

 
2009 43,00 10,70 14,36

15,82

4,40 2,49 1,68

1,25

St. Wolfgang
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD

Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
62,46
19,63
4,12
4,02
0,10
4,73
2,29
0,76
2,64
2002
75,74
12,45
6,14
2,47
0,51
0,81
0,68
-
1,21
2005
63,90
14,50
6,45
8,05
1,93
2,01 0,57 0,74  
2009 53,24 9,36 11,69 12,08 2,85 2,46 2,07 0,43
Steinkirchen
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
64,06
20,31
3,39
2,47
0,26
6,25
1,56
...
1,69
2002
78,12
10,55
4,63
2,19
0,39
3,09
0,51
...
0,52
2005
67,40
13,40
4,28
6,35
1,52
4,56 0,28

0,55

 
2009 56,67 6,60 8,10 13,79 3,60 3,45 2,55

0,15

Taufkirchen
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
51,68
26,72
3,50
3,74
0,39
9,61
1,96
...
2,41
2002
69,95
17,45
4,53
3,12
0,39
3,33
0,67

...

0,75
2005
58,25
18,31
5,43
8,33
2,28
4,76 0,71 0,75  
2009 49,37 12,18 8,09 12,45 4,25 5,49 2,27 0,68
Walpertskirchen
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
54,26
26,44
4,70
6,66
0,39
3,62
0,88
...
3,08
2002
65,46
18,57
6,91
5,18
0,35
1,47
0,86
-
1,22
2005
55,54
18,34
6,83
11,42
2,25
2,42 0,78 0,61  
2009 47,76 12,35 9,42 15,28 3,48 1,83 2,29 0,82
Wartenberg
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
51,85
29,80
5,15
6,14
0,82
2,47
0,95
...
2,53
2002
65,12
20,27
6,05
5,06
1,03
0,78
0,44
...
1,26
2005
51,93
20,94
6,94
10,62
4,01
1,67 0,85 1,08  
2009 44,62 13,92 10,33 14,51 6,12 1,79 1,28 1,28
Wörth
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
42,03
36,17
7,77
5,36
0,58
3,32
1,70
...
3,07
2002
56,77
25,58
9,72
4,41
0,93
0,86
0,49
...
1,22
2005
45,96
26,05
10,70
10,36
2,59
1,07 1,07 0,72  
2009 40,37 14,30 14,57 15,07 5,00 0,74 2,21 0,66
Gesamt-ED
CSU
SPD
Grüne
FDP

Linke

Rep

ödp

NPD
Sonst.
1994
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1998
51,92
32.074
28,59
17.662
5,19
3.205
4,80
2.965
0,65
400
4,51
2.787
1,38
854
0,55
337
2,08
1.493
2002
65,30
46.336
19,75
14.015
6,87
4.873
4,20
2.982
0,71
502
1,14
811
0,67
478
-
1,35
958
2005
55,01
20,31
7,35
9,43
2,93
1,86

0,83

0,82

bp: 0,65

2009 45,48 30695 12,44 8398 11,98 8087 14,75 9954 4,78 3227 2,01 1354

1,97 1328

0,83   560

pira: 1,63 bp: 1,13 rrp: 1,02

2005 ED+EBE
52,60
21,37
8,86
10,53
2,72
1,15

0,69
0,73
bp: 0,59
2009 ED+EBE 43,88 61815 61088  13,73 19293 19106 12,54 17648 17458 15,87 22424 22094 4,50 6336 6265

1,23 1720 1711

1,76 2482 2453

0,73 1024 1018
pira: 1,84 bp: 1,03 rrp: 1,01